No Rio de Janeiro, um lutador de jiu-jítsu de 32 anos agride duas vizinhas, uma delas com 81 anos. Em Natal, um ex-jogador de basquete de 29 anos desfere 61 socos contra a namorada dentro de um elevador. Homens jovens, ligados ao esporte, usando sua força contra mulheres sem condições de se defender daqueles ataques. A semelhança entre os episódios exige uma discussão que ultrapasse a indignação diante das imagens.
Nos dois casos, também apareceram informações sobre drogas. Lucas Portela Fontana Gomes, investigado pelas agressões no Rio, declarou na audiência de custódia ser usuário de diferentes substâncias. Em Natal, segundo a delegada responsável, Juliana relatou que Igor Cabral havia consumido cocaína; naquele momento, não fora realizado exame toxicológico. São informações relevantes para a investigação, mas insuficientes para estabelecer a causa dos ataques. O consumo de substâncias não pode encerrar a discussão sobre a violência praticada.
Há ainda a questão dos sinais de perigo. Juliana relatou violência psicológica anterior e ameaças de morte durante o episódio. No Rio, a investigação descreve invasão de apartamento e ameaças aos moradores na sequência dos acontecimentos. Esses elementos não permitem afirmar que cada agressão poderia ter sido antecipada, mas reforçam a necessidade de tratar ameaças e intimidações como situações que exigem avaliação e resposta. Comportamento considerado “estranho”, por si só, não prova periculosidade; ameaças concretas precisam ser levadas a sério.
Em São Paulo, outro caso amplia essa discussão. O tenente-coronel da reserva Geraldo Leite Rosa Neto foi denunciado por feminicídio e fraude processual pela morte da esposa, a policial militar Gisele Alves Santana. Segundo a investigação descrita pelo Superior Tribunal de Justiça, ele teria atirado na cabeça dela após uma discussão e alterado a cena para simular suicídio. Em agosto de 2026, o STJ manteve sua prisão preventiva em decisão liminar. Trata-se de uma acusação submetida à Justiça, e o militar negou ter matado a esposa.
Esse episódio impede que o problema seja reduzido a homens jovens ou praticantes de esportes. Idade, preparo físico, prestígio profissional e posição hierárquica não oferecem uma explicação única. A questão é como identificar e interromper situações em que força, intimidação, controle ou acesso a armas colocam a vida de mulheres em risco.
São apenas casos isolados? Os números mostram um problema coletivo. O Anuário Brasileiro de Segurança Pública de 2025 registrou 1.492 feminicídios em 2024. Na mesma comparação, o total de homicídios de mulheres caiu em relação a 2023, enquanto os registros de feminicídio aumentaram. Isso exige precisão: a violência tem diferentes indicadores, e sua evolução também envolve denúncia, investigação e classificação. Ainda assim, sua dimensão torna insustentável tratar cada notícia como uma exceção sem relação com as demais.
É nesse contexto que a expansão da chamada bolha redpill merece atenção. Não há, nas fontes consultadas, comprovação de que os homens desses casos participassem dessas comunidades. Seria irresponsável atribuir os crimes a uma influência específica sem evidência. Mas existe fundamento para discutir a circulação de discursos que apresentam mulheres como inferiores, manipuladoras ou inimigas dos homens.
Uma pesquisa do NetLab da UFRJ, em parceria com o Ministério das Mulheres, analisou 137 canais com conteúdos explicitamente misóginos no YouTube e documentou estratégias de monetização dessa hostilidade. O estudo mostra que o desprezo pelas mulheres pode ser transformado em produto, inclusive sob a apresentação de aconselhamento ou desenvolvimento masculino.
A conclusão possível é delimitada: esses conteúdos podem reforçar uma cultura de desumanização e controle. A pesquisa não demonstra que tenham causado os ataques citados, nem permite calcular sua participação no número de feminicídios. A violência contra mulheres antecede as redes sociais; as plataformas oferecem novos meios para disseminar, reunir públicos e lucrar com ideias que a legitimam.
Para impedir novas agressões, o país precisa transformar prevenção em capacidade concreta de agir. Isso significa avaliar rapidamente ameaças, acompanhar o cumprimento de medidas protetivas, oferecer abrigo e apoio material às mulheres em risco e integrar os serviços de saúde, assistência, polícia e Justiça. A proteção precisa ser acessível também quando o suspeito tem influência, autoridade ou vínculo com uma instituição de segurança.
É necessário enfrentar os discursos que normalizam humilhação, posse e coerção. Escolas, famílias, clubes e instituições profissionais podem trabalhar respeito à autonomia das mulheres e resolução de conflitos sem violência. As plataformas devem responder à disseminação de ameaças e incitação à violência, com transparência sobre suas decisões e sobre os incentivos financeiros oferecidos a esses conteúdos.
A pergunta sobre o Brasil estar se tornando um espaço de propagação do ódio às mulheres merece investigação contínua, com dados e responsabilidade. O que já sabemos é suficiente para agir: há violência recorrente, há mulheres que relatam medo e há um mercado digital que explora a hostilidade contra elas.
Cada processo exige provas e responsabilização individual. A repetição dos episódios exige uma resposta coletiva. A segurança de uma mulher não pode depender de sua capacidade de resistir aos golpes, da existência de uma câmera ou da repercussão que seu sofrimento alcança.
